Un destacado del crimen de Samuel Luiz reconoció a otra persona, a través de redes sociales, la posibilidad de que Samuel Luiz fuera asesinado por ser maricón, según explicó un informante en el sensatez que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña.
Lo ha hecho en remisión a Kaio A.S.C., del que manifestó que este procesado —para el que se piden 27 primaveras de mazmorra por un supuesto delito de crimen y otro por el supuesto robo del móvil de la víctima— le dijo “a lo mejor sí” posteriormente de que este informante descartase la posibilidad de que Samuel muriese por su orientación sexual.
Lee incluso
Ayer, dos testigos, una amiga de Samuel Luiz y otro del entorno de la clan de Kaio A.S.C. pero que no tenía contacto con él desde hacía trece primaveras, han ratificado que este les pidió que publicasen en redes sociales un texto exculpatorio sobre la paliza mortal al novicio, en la aurora del 3 de julio de 2021.
“Yo no hice falta”, ha explicado este postrero sobre el texto que le habría trasladado este encausado y que se negó a propagar en redes sociales. “Le dije que no me iba a meter en esas cosas y que lo entendiese”, ha señalado. “Que publicáramos cosas buenas de él”, ha aclarado otra informante.
Maxsoud Luiz, padre del novicio brasileño Samuel Luiz
Esta amiga de Samuel, y conocida de la superiora de Kaio, ha expuesto que la citaron en la casa de esta y que este destacado le trasladó incluso una lectura exculpatoria en relación con unos hechos en los que ella no estaba.
A preguntas de la recriminación particular, ha confirmado que le pidió que difundiese un mensaje en redes sociales diciendo que no tuvo décimo en la paliza mortal a la víctima, en la aurora del 3 de julio de 2021. De la reunión precisó que querían que ella o la amiga de Samuel presente el día de los hechos publicaran “cosas buenas de él”.
Prudencia
Implicación de otros acusados
Incluso dijo que este “nombra” a Diego M.M., al que las acusaciones consideran la persona que inició la acometida, y que le dice que “pegó a Samuel” y que incluso acento de Alejandro F.G., la persona que presuntamente agarraba por el cuello a la víctima, y a Catherine S.B., novia del primero en ese momento.
De esta, una amiga del fallecido alegó, en su comunicación en otra etapa del sensatez, que la separó cuando trataba de ayudar a su amigo mientras que otro, del entorno de los acusados, dijo que decía a su pareja de entonces “para, para”.
Testimonios
“Peleas previas”
Un examigo de Alejandro F.G. ha manifestado que rompió la relación con este destacado tras los hechos. De estos, ha indicado que le preguntó a otro novicio el día de los hechos “¿no habrán sido ellos?”.
“Porque yo consideraba que ya era un categoría agresivo, ya habían tenido otro tipo de disputas y peleas y di por hecho que podía ser el categoría del reservado”, ha expuesto sobre el área en el que los encausados estuvieron en un tópico de ocio y en cuyo exógeno se produjo la primera acometida a Samuel. En el caso de Catherine S.B. concretó que no conocía de su décimo en peleas.
Lee incluso
De Kaio A.S.C dijo que tenía constancia de que había agredido con antelación a una persona. Incluso ha relatado que este procesado se puso en contacto con él tras lo sucedido posteriormente de subir una historia en Instagram vinculada con la homicidio de Samuel. Pensó, por lo que le decía, que trataba de exculparse. “A lo mejor sí”, confirmó que le dijo este destacado por esta red social cuando él descartaba la posibilidad de que la víctima hubiese muerto por su orientación sexual.
“Diego usaba el insulto de maricón pero no sé si lo usaba como insulto o los odiaba”, ha contestado a preguntas de la recriminación popular, ejercida por el colectivo LGTBI Alas Coruña y frente a la petición para este de perjuicio de discriminación por orientación sexual.
De su examigo, Alejandro F.G., confirmó la ingesta de “vino y porros”. “Creo que al salir con el otro categoría empezó a consumir cocaína”, ha sentenciado cuestionado por el cultivado de esta parte. A preguntas del abogado de Diego M.M., por la posible influencia en los hechos de la orientación sexual de la víctima, dijo que las peleas las tenían “a la mínima”. “Consideré que sí”, ha manifestado tras decidir tras los hechos en que el motivo no era este.
El padre de Samuel Luiz
“Lo que hicieron con mi hijo fue odio, ni a un perro se le deja tirado”
El padre de Samuel Luiz, Maxsoud Luiz, ha ratificado que su hijo nunca tuvo un problema cuando salía por la perplejidad. “Nunca bebió, no le gustaba estar en peleas”, ha expuesto, muy emocionado y con lágrimas, en una nueva sesión del sensatez que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña con Tribunal del Miembros.
“Me quitaron a quien más amaba”, ha sentenciado para incidir en que lo que hicieron con él fue “odio”. “Ni a un perro se le deja tirado en una cuneta”.