PSOE y PP han votado este miércoles en contra de una resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en la que se pide expresamente a España que investigue todos los casos de espionaje con el software Pegasus, entre los que se incluye el realizado a los independentistas catalanesaunque el texto ha avanzado.
Esta posición del PSOE contrasta con la de este mismo partido hace apenas un mes, cuando votó en sentido contrario a lo que ha hecho ahora, concretamente respecto a otra resolución del Consejo de Europa adelantada por torrevieja news today. Si en septiembre se posicionó a favor de las tesis secesionistas, ahora da la razón al PP.
La APCE ha debatido la resolución presentada por el diputado holandés Pieter Omtzigt, del Partido Popular Europeo, en la que se afirma que varios de los 46 países que forman el Consejo de Europa «he adquirido y utilizado Pegasus para la vigilancia selectiva de sus propios ciudadanos” e incluye específicamente a España entre los 14 países de la UE que se sabe han comprado este programa de espionaje.
El texto aprobado, que tanto PSOE como PP han rechazado según han confirmado a Ep fuentes de ambos partidos, defiende que “el uso de ‘spyware’ del tipo Pegasus debería limitarse a situaciones excepcionales como medida de último recursopara prevenir o investigar un acto específico que constituye una amenaza real y genuina a la seguridad nacional o un delito grave específico, y sólo contra la persona sospechosa de cometer o planea cometer esos actos.
En el caso concreto de España, uno de los países a los que se menciona expresamente a partir de las conclusiones de la comisión Pegasus en el Parlamento Europeo, se recuerda que la Los teléfonos del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y de varios ministros “fueron presuntamente infectados con Pegasus por un tercer país (Marruecos)”.
Asimismo, y basándose en lo manifestado por el Parlamento Europeo, también señala que “65 personas relacionado con el movimiento independentista Los catalanes fueron presuntamente atacados con Pegasus y/o Candiru, 18 de los cuales han sido confirmados como objetivos legales por las autoridades españolas.”
Investigación de uso
Los miembros de la APCE sostienen en la resolución que los tribunales y autoridades judiciales de los estados “acusados de abusos con ‘spyware’ deben investigar a fondo y determinar si el uso de Pegasus o similar era legal bajo la legislación nacional y de acuerdo con el (Convenio Europeo de Derechos Humanos) y otros estándares internacionales”. Se pide expresamente a España que informe a la Asamblea y a la Comisión de Venecia, órgano consultivo formado por expertos constitucionales, “sobre el uso de Pegasus , Candiru y similares, en el plazo de tres meses.”
También solicita que “se lleven a cabo investigaciones efectivas, independientes y rápidas sobre todos los casos confirmados y sospechosos de abuso de software espía” y que “se proporcione reparación suficiente a las víctimas en casos de vigilancia ilegal”.
Finalmente, se pide al Estado español que “aplique las sanciones apropiadasya sean penales o administrativos, en casos de abuso« y abstenerse de utilizar la legislación en materia de secretos »para negar el acceso a la información sobre el uso de ‘spyware’ a los mecanismos de control y a las personas afectadas«.
viraje socialista
Precisamente este ha sido uno de los puntos de fricción durante el debate. El PP había presentado una enmienda para eliminar este párrafo, que no salió adelante. En su defensa, el diputado popular Pablo Hispano Ha sostenido que “España es un Estado de derecho” en el que “los tribunales funcionan y no hay agujeros negros”.
En su intervención durante el debate, Hispán denunció que Omtzigt se ha comportado como “juez, fiscal y verdugo”, dictando “quién es culpable” y sin permitir que ninguno de los Estados señalados, incluido España, se defienda.
Asimismo, y en referencia al espionaje que habían sufrido los independentistas, habló de “falsos positivos”. Según ha sostenido, “esas presuntas víctimas” no aceptan las resoluciones judiciales que se han dictado.
Por su parte, la diputada socialista susana sumelzo Ha defendido que “España es una democracia avanzada y consolidada” y que el Gobierno actúa en todo momento con apego al Estado de Derecho.
Así, ha subrayado que aquellos cuyas comunicaciones han sido interceptadas con autorización judicial han sido para “la protección de la seguridad nacional” y “sus derechos fundamentales siempre han estado tutelados por un juez del Tribunal Supremo”.
En el caso de quienes podrían haber sido intervenidos sin autorización judicial, “sería una vulneración de sus derechos fundamentales” y por tanto “tendrían derecho a iniciar acciones legales para conocer la identidad de los responsables y exigir reparación”. ».
También el diputado de Vox José María Sánchez García Ha subrayado que el espionaje a los independentistas catalanes “en nuestra opinión estuvo bien hecho” porque estas personas dieron “un golpe de Estado”, y además se hizo “según la ley”. “Todas las actuaciones ordenadas por el Gobierno español para espiar a estos sujetos habían sido debidamente autorizadas por el juez del Tribunal Supremo”, subrayó.