La medida puede resultar muy costosa para un vendedor de autos de segunda mano que compró un vehículo tuneado para darle la apariencia de un Ferrari, un “juguete” que funcionaba como gancho Para sus clientes. La Fiscalía solicitó para él un año de prisión por un delito contra la propiedad intelectual, además del pago de 2,1 millones de euros a la marca italiana. Pero ha sido absuelto, de momento, por un Juzgado de lo Penal de La Coruña.
Los hechos, según la sentencia difundida por el TSXG, se remontan a octubre de 2018, cuando el acusado compró un coche de la marca Ford al que se le habían realizado modificaciones “con las que se había conseguido una cierta apariencia de calidad”. pasar por un Ferrari F430 Scuderia», tanto en la carrocería como en el interior; También se habían instalado emblemas y escudos de la marca transalpina. Se habían utilizado piezas de otros fabricantes de fabricación similar o artesanal. El acusado sabía perfectamente lo que estaba comprando: un Ferrari ‘falso’. La marca en ningún momento dio su permiso para utilizar sus símbolos y otros elementos característicos, como el caballo rampante. El dueño del negocio le puso unas pegatinas de su establecimiento y lo exhibió, divulgando también la adquisición en su página web, hasta que fue incautado por la Policía Local de Arteixo (La Coruña).
Para el magistrado, no está probado que el imputado hubiera cometido un delito contra la propiedad intelectual. El fallo afirma que negó haber pretendido hacer pasar el coche por un auténtico Ferrari: Los emblemas eran “toscos” y estaba claro que eran meras pegatinas. No añadió nada excepto las pegatinas. El coche llevaba cinco años circulando así y el anterior dueño no le trajo ningún problema legal, se defendió. También sostuvo que nunca lo puso a la venta, porque su empresa sólo trabaja con vehículos de gama media-baja; Hacerlo podría incluso haber ahuyentado a compradores potenciales, afirmó. Lo utilizó únicamente como coche de gestión, en la exposición, y lo tuvo en su poder durante 12 días hasta que fue incautado.
“La declaración del acusado sólo es parcialmente creíble”, afirma el magistrado, porque superficialmente el coche parece ser un Ferrari, aunque el artificio pronto se desmorona por su propio peso: el motor no está donde debería y no suena ni cerca. como debería. . El interior tampoco gotea. Los emblemas eran de mala calidad y La bandera ni siquiera era la italiana, sino la chilena.e incluso había piezas simuladas que no tenían la función que les correspondería, como pinzas y discos de freno, además de que los retrovisores no se abatían, recrea el magistrado.
A continuación, considera que no se ha demostrado fehacientemente que el imputado hubiera comprobado la matriculación de modelos o dibujos industriales de la marca o que fuera su intención utilizar un automóvil de esas características con violación del derecho de matriculación. El magistrado es contundente: «No estamos ante un experto en el tema., eso es evidente. Se trata de un vendedor de coches de segunda mano. Sería poco creíble que supiera una palabra sobre modelos o dibujos de vehículos industriales. Así que menos aún sabrán que puede haber un registro por parte de Ferrari de los componentes del Ferrari 430 Scuderia en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Sin perjuicio de la marca
De la misma manera, no se considera probado que existieran fines industriales o comerciales por parte del imputado. «¿El uso de un coche “tuned” (permito la expresión, muy utilizada en Sala), que incluso para los menos entendidos es claramente evidente que no es un Ferrari, viola las reglas de la competición? ¿La marca Ferrari va a perder ventas de sus vehículos exclusivos por culpa de un vendedor de coches de segunda mano? pasear por Arteixo en un Ford Cougar que parece un Ferrari? “¿Realmente buscamos una pena de prisión que incluya, además, el pago de nada menos que 2.100.000 euros por el daño reputacional causado por el acusado a la imagen de la marca?” juicio.
Las acusaciones, añade, no pudieron demostrar que el vehículo estuviera puesto a la venta, a pesar de que un empleado publicó en su Facebook privado una fotografía del coche, que calificó de “juguete recién llegado” y animó a quien quisiera “verlo”. “Está por venir. al negocio de compra y venta. El juez subraya que se usa ese verbo, “ver”, ni comprar ni alquilar.
La sentencia puede ser apelada. Hasta que esté firme, el falso Ferrari todavía puede jugarle una mala pasada a quien, según el juez, sólo lo compró como atractivo para su negocio.