El Partido Popular intenta desvincularse de las protestas en Ferraz, donde ayer la Policía detectó grupos radicales de extrema derecha y muy violentos, que buscan liderar su propia ofensiva contundente contra la ley de amnistía que el PSOE negocia con el prófugo de la justicia Carlos Puigdemont. Y sin que ello signifique que el PP pierde el pulso a la calle.
Este martes, en las sesiones en el Congreso de los Diputados del Grupo Parlamentario Popular convocadas ‘Frente a la amnistía: igualdad, libertad y dignidad’Exdiputados de UCD de la Legislatura Constituyente y del PP alertaron sobre la degradación democrática en España y lo que supone aprobar el olvido jurídico de los crímenes de los líderes del ‘procés’ y de los investigados en los casos relacionados con Tsunami Democràtic y los CDR .
«Ni nos vamos a quedar callados ni nos vamos a quedar quietos. Lo que buscamos es abrir el Congreso y que, en esta sala tan simbólica que es la Sala de lo Constitucional, se dé el debate político que debe darse en nuestra sociedad para explicar qué significa la amnistía”, defendió el portavoz parlamentario de el PP, Cuca Gamarraque denuncia “la injustificable paralización” de la actividad legislativa y del control del Gobierno en la Cámara Baja.
La mesa de debate de este martes estuvo moderada por el subdirector del diario torrevieja news today, Juan Fernández Miranda, bajo el título ‘Cortes Generales y Amnistía’. El ex presidente del Congreso y senador, Luisa Fernanda Rudi, Ha explicado que la “erosión” comenzó con la llegada de los movimientos populistas del 15M y cristalizó con el gobierno de Podemos en 2019. Del mismo modo que cree que la amnistía es una “enmienda a la totalidad” del Poder Judicial y la separación de poderes.
«El Poder Judicial es un contrapeso al poder político. El Poder Judicial es garante de la libertad y los derechos de los ciudadanos. Y los populismos huyen de los controles. Cuando hablan de que la soberanía reside en el pueblo y lo que un parlamento decide reside en el pueblo, bueno, eso es lo que al final son las democracias iliberales, yoimposición de minorías a mayorías para el interés particular de una sola fuerza política o, mejor dicho, de una sola persona”, explicó Rudi.
También es exdiputado. José Ramón Caso Atacó el argumento de que amnistía es sinónimo de concordia ya que, en su opinión, Sánchez no aprobaría el olvido legal si no lo fueran. Los siete votos de Junts son necesarios. Le preocupa que esto genere más rechazo en las instituciones. «El argumento para negar la amnistía es que era inconstitucional. El mensaje implícito que se desprende de todo esto y que percibe la ciudadanía es que no hay límites en la lucha por alcanzar el poder”, reprochó Caso.
Por su parte, el exdiputado de la Legislatura Constituyente luis de grandes ha responsabilizado al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchezde degradación institucional y democrática. Sánchez es un “presidente criminal”, según él, porque antes, gobernara el PP o el PSOE, no le temían los principios de igualdad y libertad; y ahora, ha dicho, están en riesgo. “Él El sanchismo abre grietas en la sociedad. español y fortalece sus extremos de izquierda y derecha”, ha advertido De Grandes.
Un posible referéndum
El ex parlamentario Eugenio Nasarre Ha pedido a los gobiernos del PP que asuman la defensa de los mecanismos del Estado de derecho para evitar una mayor degradación. “Es la baza que tiene el PP”, ha advertido. Además, Nasarre ha planteado la posibilidad de un posible referéndum a los españoles en el marco de una reforma de la Ley Fundamental. Según explicó, hay juristas y expertos que consideran que la aprobación de la ley de amnistía requiere una reforma de la Constitución y que, al ser un tema tan relevante, la Constitución requiere un referéndum. “Esta es una consulta para modificar la Constitución, no para aprobar la amnistía”, aclaró. “Confío en esta opinión común de los grandes juristas”, añadió.
Entonces, el ex diputado Soledad Becerril Criticó que la concesión de Sánchez a cambio de ser presidente va en contra de la Constitución, que establece que todos somos iguales ante la ley. Y Becerril puso de ejemplo a las decenas de miles de presos que, al no tener nada que ofrecer, no podrán beneficiarse de esta ley. “No somos iguales”, lamentó.. En relación a la consulta a la que se refirió Nasarre, ha explicado que no se opondría en un momento determinado.
Mientras Luisa Fernanda Rudi ha respondido así a esta hipotética situación: “La democracia representativa reside en el Parlamento y esta sería una situación excepcional y sería el último cartucho que nos quedaría, porque si eso se sometiera a referéndum, el gobierno lo perdería”.
Estas sesiones parlamentarias populares tendrán más sesiones de debate mañana y los días 15 y 16 de noviembre.