Es el mismo documento, lo sellan ambas partes, lo firman tras un aparente acuerdo que 24 horas después parece más un desacuerdo.
Salvador Illa Rechaza que sea “un órgano legislativo que pueda revisar resoluciones judiciales” y asegura que habrá comisiones investigadoras en el Congreso. El catalán también reconoce la discrepancias sobre la autodeterminación que recogen en el acuerdo pero insta a Junts a llegar a un acuerdo en otras materias.
En el otro lado Laura Borrás Valora que Junts no haya renunciado a nada, sino que haya sido el PSOE el que “ha renunciado a afirmar que la amnistía era inconstitucional e impensable y ahora es viable”. “Partimos de aquí a explicar lo que queremos y, por tanto, el giro copernicano lo ha dado el PSOE. ¿Quién le ha obligado a dar ese giro? ‘Junts per Catalunya'”, ha remarcado Borràs.
Patxi López, por su parte, destaca que el independentismo “reconoce incluso cuando se habla de su referéndum que esto se iba a hacer a través de la constitución. Esto sí que es un paso atrás”. Sin embargo, Jordi Turull no tardó en responder diciendo que “el señor Patxi López no ha leído el documento. ¿Cuántas veces aparece la palabra Constitución? Cero”. Y no sólo no están de acuerdo en ese punto, porque mientras en el PSOE niegan haber adoptado el término ‘lawfare’, en ‘Junts’ aseguran que el pacto lo reconoce. Son tantas las diferencias que sólo reconocen la “desconfianza mutua” es en lo único en lo que coinciden.