El instructor del caso Tsunami Democrático informa al Poder Judicial de las declaraciones del ‘número dos’ del Ministerio de Justicia
El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellónha solicitado amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras las declaraciones del secretario de Estado de Justicia, Tontxu Rodríguezdonde insinuaba que el instructor podría haber prevaricado imputando al expresidente de la Generalitat Carlos Puigdemont y el líder de ERC Marta Rovira En el caso de Tsunami democrático durante las negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez.
En el escrito remitido por el instructor al órgano de gobierno de los jueces, al que ha tenido acceso EL MUNDOGarcía Castellón explica que siente un disturbio en su independencia con las declaraciones del número dos del ministro Pilar Llopp.
El Secretario de Estado de Justicia afirmó en una entrevista el pasado miércoles en la emisora de radio Radio Popular-Herri Irratia, lo siguiente: No tengo idea si tiene razón o no, pero que casualidad debe ser en este día, oye. Mire, pudo haber sido un año y medio antes o un año y medio después, pues no. Tiene que estar justo en medio de las negociaciones. Si eso no es influencia, que venga Dios y vea…
García Castellón afirma que sufre una perturbación en su independencia en la medida en que, quien afirma lo anterior, es el titular de la Secretaría de Estado de Justicia, órgano al que corresponde, entre otras funciones, las de apoyo y cooperación con la Administración de Justicia o la promoción de los Derechos Humanos en el ámbito de las competencias del Ministerio.
Además, el juez de la Audiencia Nacional destaca que se trata de un órgano ministerial que, por su íntima vinculación con el Poder Judicial y su Gobierno, tiene capacidad de influencia sobre los jueces y magistrados que integran la Carrera, y cuyas declaraciones, señalando y calificando la actuación de uno de sus miembros, lo colocan en una situación particularmente inquietante. El juez añade que las declaraciones de Tontxu Rodríguez podrían implicar la clara imputación de la comisión de un hecho delictivo, prevaricación judicial, al atribuir a este instructor el dictado de una resolución con el único afán de influir, extremo completamente ajeno a la realidad del procedimiento. . penal en el que se enmarca la decisión.
Calumnia con publicidad
Por otro lado, García Castellón informa al CGPJ que Patricia Plaja PérezEl portavoz de la Generalitat de Cataluña, dijo a los medios hace días que quienes tienen la responsabilidad de administrar justicia, algunos, no todos, buscan no sólo condicionar las negociaciones políticas sino también castigarlas, prevaricando. El investigador del caso Tsunami Democrático explica que estas manifestaciones también podrían implicar la comisión de un delito de calumnia con publicidad, que puede ser perseguido de oficio al atribuir abiertamente a una autoridad la comisión de un hecho delictivo, la prevaricación judicial.
Asimismo, el juez Manuel García Castellón advierte de que sería una tarea prácticamente imposible, por su volumen, analizar el contenido de todo lo publicado sobre el auto en el que decidió acusar de terrorismo a Puigdemont y Rovira, pero añade que, en cualquier caso, corresponderá a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y a los órganos competentes, a quienes corresponde aclarar, en su caso, las responsabilidades que pudieran derivarse. A estos efectos, el juez también envía copia de este documento al Fiscal General para investigar los hechos.