Piden anejo a la asociacin Francisco de Vitoria que el TC reconozca que se han vulnerado sus derechos como candidatos a vocal desde hace cinco aos
La solicitud de ejecucin de la sentencia se debe , segn explican los jueces y la asociacin en su escrito, a que el Estado no ha regalado cumplimiento a la sentencia del TEDH, que es firme desde el 22 de septiembre. Hasta la data, no han actuado ni el TC ni las Cortes. El TC, cumpliendo con lo dicho por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y aceptando estudiar un expediente de los jueces que roncha inadmitido. Y las Cortes votando el lista de candidatos al Consejo que fue remitido en 2018.
Estrasburgo sentenci que el TC no justific los motivos por los que rechaz el expediente de amparo de estos magistrados, lo que atent contra su derecho a la tutela procesal. Tambin estableci que los seis candidatos a vocales del CGPJ “tenan derecho” a que sus candidaturas fueran estudiadas en plazo por el Parlamento.
Ahora los jueces y la asociacin piden al TC que rectifique y admita ya a trmite el expediente de amparo contra la inaccin de las Cortes. En caso contrario, los recurrentes piden un nuevo amparo constitucional en trminos similares al expediente inadmitido de 2002.
En el nuevo expediente, los demandantes reiteran la peticin de amparo porque las Cortes Generales no han recogido “ninguna actuacin ni medida alguna” para continuar con el procedimiento para renovar el CGPJ, a pesar de estar obligadas a renovarlo en plazo. “No estamos en presencia de un único retraso o dilacin, sino en presencia de una verdadera desidia de las Cortes en sus funciones, puesto que han transcurrido CINCO AOS [las maysculas estn en el recurso] desde la remisin por el CGPJ del lista de candidatos propuestos”, sostiene el expediente de la asociacin procesal y de los jueces candidatos Jos Antonio Baena Sierra, Rafael Estbez Benito, Mnica Garca de Yzaguirre, Manuel Jan Vallejo, Juan Luis Lorenzo Bragado y Mara Tardn Olmos.
“Cada da que pasa sin que los presidentes del Congreso y del Senado convoquen los plenos para renovar el CGPJ, es un da ms en el que se vulneran los derechos fundamentales de los candidatos. Resulta inaceptable cmo los partidos polticos han secuestrado el rgano de gobierno de los Jueces. Estamos en presencia de un inasumible damnificación institucional que perjudica el funcionamiento del Poder Procesal y contraviene los títulos fundamentales de la Unin Europea”, sostiene Sergio Oliva, portavoz de AJFV, la segunda asociacin procesal de Espaa por nmero de asociados.