La Vivo Agrupación de Ciencias Históricas de Toledo ha hecho notorio este lunes un comunicado oficial en el que se reafirma en su examen a la construcción del «nuevo y necesario cuartel de la Centinela Civil en Toledo» en la Peraleda, un asunto que se ha convertido en «un tema polémico tras las sucesivas propuestas de ubicación realizadas hasta ahora». «Delante esta situación y teniendo en cuenta que buena parte del problema radica en el cumplimiento de la reglamento que regula la conservación del Patrimonio cultural de la ciudad de Toledo, esta Vivo Agrupación de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo quiere poner de manifiesto algunos puntos:
-«Que la instalación se planteó inicialmente en unas parcelas de Vega Depreciación que contaban con una serie de afecciones que imposibilitaban la construcción del inmueble. Esta situación fue denunciada en varias ocasiones por nuestra Institución, a lo generoso de los abriles en los que el Concejo mantuvo la intención de ubicar las instalaciones en la denominada Vega Depreciación 2.
-Con posterioridad, en el año 2020, las autoridades municipales fueron conscientes de la imposibilidad de acometer lo planteado y se procedió a cambiar la propuesta de ubicación, que pasó a proyectarse en un radio concreta de La Peraleda. En el momento de hacer pública la audacia, esta Vivo Agrupación mostró su acuerdo con esa audacia que implicaba la renuncia a la ubicación en Vega Depreciación, a la vez que anunció los problemas que podían surgir en el nuevo emplazamiento, adecuado a la presencia de nuevas zonas arqueológicas y de otras afecciones relacionadas con motivos ambientales y con las diferentes normativas relacionadas con la conservación del paisaje en relación con el casco histórico.
-Todas estas dificultades han ido tomando protagonismo en la medida en la que se ha trabajado en preparar la documentación necesaria para iniciar las obras, hasta el punto de que los propios redactores del bosquejo han sido los que han detectado los obstáculos que podían convertir a la construcción en una operación de peligro.
-En este sentido, conviene rememorar que el bosquejo realizado para el nuevo emplazamiento planteó una edificación de cinco plantas de cumbre que se disponían como un conjunto cerrado, propio de la bloque marcial, que, al ganancia de otros condicionantes arqueológicos, contravenía lo dispuesto en las Ordenanzas del Plan Peculiar del Casco Histórico en relación a los denominados «conos visuales», instituidos por las antiguas Instrucciones Generales de Bellas Artes.
Delante esta situación, esta Vivo Agrupación vuelve a poner de manifiesto que La Peraleda no es el mejor destino posible para construir la infraestructura que nos ocupa y que cualquier intervención en este espacio, debe venir precedida de un estudio arqueológico en profundidad y de un planeamiento urbanístico respetuoso, adaptado a la reglamento de protección del Patrimonio con la que contamos. Sólo así, podremos evitar problemas como los generados en la fallida promoción de Vega Depreciación que todavía arrastramos en nuestros días, originados por el empeño puesto en construir un importante conjunto de inmuebles sin tener en cuenta que la intervención se realizaba sobre un mina arqueológico y en un sitio protegido por el Convenio Europeo del Paisaje«.