Nogueras señaló a cinco magistrados, con nombre y apellidos: “Marchena, cómplices de la politización de la policía y igualmente de la conciencia española, inmediato a personajes indecentes como Espejel, Lesmes, Llarena, Lamela y tantos otros…”, expresaba en el hemiciclo.
El CGPJ ha emitido un comunicado en señal de repulsa tras las descalificaciones y acusaciones de Miriam Nogueras a jueces, policías se produjeron ayer durante la sesión plenaria en la Cámara Depreciación. Un escrito en el que califican de “inadmisible” las palabras de Junts y advierten de que se tomaran las “medidas necesarias”.
“El señalamiento -y la finalidad que de él se desprende- de varios magistrados del Tribunal Supremo resulta inadmisible en un Estado de Derecho uno de cuyos principios fundamentales es la separación de poderes. Las personas señaladas, y cualquier otro miembro de la Carrera Jurídico que pueda encontrarse en las mismas circunstancias, encontrarán en la institución que presido la más firme examen a estos ataques en defensa de la costura departamental realizada por todos ellos, a los que manifiesto mi apoyo deliberadamente y la señal de que, en el deporte de las competencias que la ley atribuye al CGPJ, se adoptarán todas las medidas necesarias previstas por el ordenamiento procesal para proteger su independencia”, reza el comunicado del presidente del Supremo.
El enfado de los jueces parece evidente. Es más, fuentes del víscera de gobierno de los jueces consultadas por ‘Europa Press’ explican que el CGPJ puede iniciar el trámite para conceder amparo institucional a los togados afectados por los ataques o remitir el caso directamente a la Fiscalía.
El presidente del Supremo ha cancelado una reunión con el ministro Félix Bolaños, que salió en defensa de los jueces frente a los reproches de Junts.
“No comparto en inmutable las críticas que hace usted a los jueces y al Poder Jurídico. España es un Estado de Derecho, una democracia plena y los jueces actúan con independencia y con separación de poderes”, manifestó Bolaños durante la sesión de control al Gobierno en el Senado. “La costura fundamental del ministro de Jurisprudencia es asegurar que los jueces pueden hacer su costura sin injerencias, sin que nadie por detrás intente de alguna forma influirles…”, añadía.
Se suspende la reunión del Supremo con Bolaños
El presidente eventual del Tribunal Supremo (TS), Francisco Marín Castán, ha suspendido la reunión que había prevista este miércoles, a las 12.30 horas, con el ministro de Presidencia, Jurisprudencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por “razones sobrevenidas”.
La suspensión de la reunión llega en plena ascensión de tensión por el señalamiento a los jueces tras las declaraciones de la portavoz de Junts en el Congreso y fuentes jurídicas han agradecido que hay cierto “malestar” entre los miembros del tribunal en presencia de las acusaciones de los partidos independentistas.
“El ataque personal en el Parlamento al antedicho presidente del Tribunal Supremo, a un presidente de Sala y a dos magistrados del tribunal carece de precedentes y no se corresponde con los requisitos mínimos de la separación de poderes en un Estado de Derecho”, ha dicho Castán.
El ministro Bolaños se ha prohibido a insistir en que no comparte las críticas a los jueces y en que va a “defender a los jueces y magistrados”. “Como ministro de Jurisprudencia voy a defender a los jueces y magistrados de este país de los ataques y de las descalificaciones que reciban de partidos independentistas, pero igualmente de la larga mano que tiene el Partido Popular y que pretende influir en el Poder Jurídico en España. Sí, de las dos cosas”, ha remarcado.
La reunión se producirá el próximo martes
El ministro Félix Bolaños, y el presidente del Tribunal Supremo, Francisco Marín Castán, han mantenido una conversación telefónica tras suspender el diálogo previsto para hoy y han sensato encontrarse el próximo martes en la sede sumarial.
Bolaños ha diligente la conversación para trasladarle al Supremo que España “es un Estado de derecho, con una democracia plena y los jueces actúan con independencia y separación de poderes” y que trabajará por el “prestigio de los jueces y magistrados” en presencia de cualquier ataque “venga de donde venga”.