En unas declaraciones Nadia Calviño subrayó que esta reforma del subsidio culmina las reformas laborales puestas en marcha en la precedente plazo y confía en que pueda alcanzarse un acuerdo sobre la misma lo antaño posible. “Estamos todavía en ese trabajo y yo espero que lleguemos a un acuerdo y que se pueda adoptar cuanto antaño”, ha señalado al respecto.
Posturas distantes
La propia vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, reconoció que, en este momento, las posturas en el Gobierno sobre la reforma del subsidio por desempleo están “distantes”, pero confía en conservarse a un acuerdo con el PSOE, avisando de que no sería “tolerable” un “recortadura”. Díaz aseguró que la reforma del subsidio por desempleo “no es una cuestión” de los Ministerios de Posesiones o Trabajo, sino que “afecta muy directamente a Seguridad Social y a Hacienda”.
Díaz admitió posiciones “distantes” y aseguró que el Ocupación de Trabajo y Posesiones Social “no va a compartir un recortadura de los derechos de los trabajadores”. Según denunció, solamente el PP “se atrevió a recortar nulo más y nulo menos que la protección social de los trabajadores” e indicó que este partido “llegó a eliminar el subsidio para mayores de 52 abriles”. “Luego, desde luego, la propuesta que hace el Ocupación de Trabajo, que soy la competente para ello, como consta específicamente en el componente 23 (del Plan de Recuperación), va a seguir defendiendo a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país”, ha señalado Díaz, que ha insistido en que no van a compartir “ningún recortadura”.
Yolanda Díaz aseguró que el Ocupación de Trabajo “no va a compartir un recortadura de los derechos de los trabajadores”
La vicepresidenta segunda recordó cómo le “cuestionaban” la subida del SMI, los ERTEs, la reforma gremial y se lo discutían “todo en una parte del Gobierno”, cuando, según apuntó, se está demostrando que son medidas “profundamente eficaces en términos sociales, pero todavía eficaces en términos económicos”.
Según indicó, el Servicio Notorio de Empleo tiene un superávit fiscal de 5.700 millones de euros y creo que no hay nulo que “justifique un recortadura a los trabajadores” y no sería, en estos momentos, “tolerable teniendo superávit”. “Nunca se justifica un recortadura a un trabajador”, añadió. Adicionalmente, explicó que ese superávit “no son capital del Estado”, sino “las cotizaciones de los trabajadore. Son suyas”, concluyó Díaz.
El Gobierno, dispuesto a revisar todavía el impuesto a la banca
Las diferencias entre Nadia Calviño y Yolanda Díaz han sido constantes en la plazo y, ahora, el impuesto a la banca todavía las enfrenta. Calviño aseguraba en una entrevista que encima de revisar el impuesto a las compañías eléctricas el Gobierno estaba pensando en revisar el de la banca “teniendo en cuenta que las circunstancias han cambiado” y ya no se está delante el mismo proscenio de tipos de interés. “Me parece que es el momento de revisar y ver si hay que ajustar algunos los parámetros en el nuevo proscenio en el que estamos, en el que ya no hay esa subida tan rápida de los tipos de interés y esa subida tan rápida de los precios de la energía. Tenemos que ver si esos dos impuestos hay que hacer algún ajuste o no”, apuntó Calviño en declaraciones.
Por su parte, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, defendió ayer el mantenimiento de los impuestos extraordinarios a la banca y a las energéticas y recordó a la vicepresidenta primera y ministra de Posesiones, Nadia Calviño que así quedó recogido en el acuerdo de investidura entre PSOE y Sumar, que debe ser “cumplido”. Díaz se mostró “en total deacuerdo” con la posibilidad de eliminar este impuesto. “Le diría a la señora Nadia Calviño `pacta sunt servanda` (lo pactado, obliga) y que acabamos de cerrar un acuerdo con el PSOE, que dio la presidencia del Gobierno al señor Sánchez, en el que, de modo clara, imparcialmente en momentos de crisis de inflación sin precedentes, los que más tienen, más tienen que aportar”, sentenció.