Así lo ha comunicado su abogado, Ramón Montero, a la salida del tribunal tras acaecer comparecido en presencia de la magistrada instructora Ana Ferrer. Este martes, Manuel Baltar acudió al admitir una segunda oportunidad para comparecer tras no acaecer acudido a la citación de la semana pasada por razones de vigor de su abogado.
“No existió en ningún momento una velocidad superior a 200 kilómetros por hora”, ha señalado el culto para luego incidir en que “estos hechos ya han sido resueltos” porque, según ha dicho, ya abonó una multa por la vía administrativa. “Ha habido un expediente, como a cualquier ciudadano en la misma situación, por acaecer tenido en algún momento una multa por exceso de velocidad”, ha añadido.
El abogado ha defendido que, por lo tanto, este asunto “no debe dar zona a ningún tipo de continuidad a la causa” y ha calificado de “innecesario” el suplicatorio a la Cámara Entrada. “Para que un magistrado derive a una autorización preceptiva de las Cortes por una persona aforada es porque existe algún indicio de algún tipo de función delictiva. En este caso no lo hay”, ha señalado.
En este sentido, ha insistido en que “no se puede reabrir un procedimiento que ya ha sido objeto de condena pero, sobre todo, mucho más importante, es que no era constitutiva una función delictiva ninguna”. Así las cosas, ha reclamado que se aplique “la igualdad en presencia de la ley” en el caso de su cliente.