“No llego a esta conclusión a la ligera. La democracia es sagrada (…) Soy consciente de que ningún secretario de Estado ha privado nunca a un candidato presidencial del camino a las urnas basándose en la sección tres de la Decimocuarta Reforma. Sin retención, asimismo soy consciente de que ningún candidato presidencial ha participado nunca antaño en una insurrección“, ha manifestado.
Dos primaveras del asalto al Capitolio
Bellows, que es demócrata, ha afirmado sobrevenir llegado a la conclusión de que Trump “en el transcurso de varios meses, y culminando el 6 de enero de 2021, utilizó una novelística falsa de fraude electoral para inflamar a sus partidarios y dirigirlos al Capitolio para evitar la certificación de las elecciones de 2020 y la transferencia pacífica de poder”.
Asimismo, ha afirmado que el exmandatario “era consciente de la probabilidad de violencia y, al menos inicialmente, apoyó su uso donado que la alentó con una retórica incendiaria y no tomó ninguna medida oportuna para detenerla”. Por ello, ha considerado que “las peticiones ocasiones” a sus simpatizantes de que “sean pacíficos y apoyen la aplicación de la ley (…) no residuo su conducta”.
“Los acontecimientos del 6 de enero de 2021 fueron trágicos y sin precedentes. Fueron un ataque no solo al Capitolio y a los funcionarios de Gobierno, sino asimismo al Estado de derecho. Las pruebas aquí demuestran que ocurrieron a instancias del presidente saliente y con su conocimiento y apoyo. La Constitución estadounidense no tolera un ataque a los cimientos de nuestros gobierno”, reza un documento en el que indica que esto le “obliga” a efectuar en respuesta.
El equipo de campaña de Trump, que ha anunciado que apelará el desacierto, ha denunciado la medida y ha atacado a Bellows, a la que ha tachado de “izquierdista virulenta y una demócrata hiperpartidista que apoya” al presidente estadounidense, Joe Biden, según informa el informe The Hill.
“Estamos siendo testigos, en tiempo verdadero, del intento de robo de una referéndum y de la privación del derecho al voto del votante estadounidense. No se equivoquen, estos esfuerzos partidistas de interferencia electoral son un asalto hostil a la democracia de Estados Unidos.
Esta intrepidez puede ser apelada por Trump y se retraso que sea el Tribunal Supremo de Estados Unidos el que tenga resolver esta cuestión, ya que otros estados han rechazado este posicionamiento, como Michigan o Minnesota. No obstante, cerca de destacar que la postura de Maine sigue la radio del Tribunal Supremo de Colorado, que la semana pasada dictó un sorprendente desacierto en el que excluía al republicano de las primarias.
Los jueces se ampararon en la Decimocuarta Reforma, que prohíba a cualquier persona que haya miembros la Constitución y participado en una insurrección retornar a acomodarse un cargo manifiesto. La secretaria del Estado de Colorado, Jenna Griswold, prometió acatar el parecer, si correctamente se encuentra suspendido hasta el 4 de enero, un día antaño de la término linde para la certificación de las primarias, al estar irresoluto de apelación.