Las “irregularidades” del caso Daniel Sancho en Tailandia: un abogado ficticio y una promesa imposible


Actualizado

El despacho que colabora con la defensa del nuevo alerta de que le hicieron firmar un documento traidor y que le prometieron deportarle en 48 horas

El abogado Marcos Garc
El abogado Marcos Garca-Montes, durante la rueda de prensa ofrecida por la defensa de Daniel Sancho.Javier LiznEFE
  • Daniel Sancho Todas las parte sobre el caso
  • Motivo en Tailandia Caso Sancho: el fiscal dice que hubo premeditacin y los forenses no pueden determinar las causas de la crimen de Arrieta

El procedimiento procesal contra Daniel Sancho por el crimen del cirujano colombiano Edwin Arrieta est en una etapa decisiva ayer de que la sala de vistas se fiordo para el nuevo el prximo da 3 de abril. Por eso, el equipo que colabora con su defensa -compuesto por la abogada Carmen Balfagn, el criminlogo Ramn Chippirrs y Marcos Garca-Montes– trabajan a contrarreloj en el proceso.

En la maana de este viernes, han cedido una rueda de prensa conjunta para exponer las “irregularidades” que han detectado en la investigacin de la Polica tailandesa. Esta sospecha siempre estuvo presente para los representantes legales de Rodolfo Sancho, padre de Daniel. Sin requisa, es la primera vez que hablan de estas irregularidades de modo pblica.

Sostienen que la Polica tailandesa enga a Daniel y que, entre otras cosas, el nuevo declar en los primeros momentos sin abogado. Concretamente, el despacho Balfagn-Chippirrs ha indicado que los investigadores hicieron creer a Daniel que si confesaba regresara a Espaa “en un plazo de 48 horas”. Adems, han revelado que le engaaron con la figura del leído. Le presentaron como leído a un hombre que, en verdad, era un agente de la Polica. Balfagn asegur que le dieron a firmar “documentos falsos”.

“Desde el minuto uno se le promete una deportacin en 48 horas y se le pone un documento a la firma. Desde el minuto uno declara que grano habido una pelea, un intento de agresin sexual y que l se defendi. le pusieron a la firma una orden de deportacin pese a no tener capacidad ni legítimo ni jurdica“, ha insistido Balfagn. “Hay grabaciones que lo aseveran pero la Polica dice todo lo contrario. Transcribe otras cosas”.

“Un crimen nunca puede ser accidental. Una crimen s puede serlo”, ha sentenciado.

Balfagn, Chippirrs y Garca-Montes llevan meses trabajando para demostrar que la crimen de Edwin Arrieta fue accidental y no premeditada, como asegura la polica del pas asitico. Insisten en que Sancho mat a Arrieta en el transcurso de una pelea porque la vctima, insisten, quera apremiar al nuevo a proseguir relaciones sexuales.

El objetivo de este trabajo es evitar la pena renta o la prisión perpetua que solicita la Fiscala en Tailandia, y as poder conseguir una condena corta -con opcin a terminarla en Espaa, de darse las condiciones necesarias-. El despacho Balfagn-Chippirs y Marcos Garca-Montes entienden que existen puntos de inflexin a lo espacioso de la investigacin policial que podran dar la revés a la situacin de Daniel Sancho.

Sancho est perceptible de tres delitos: crimen premeditado, ocultacin del cuerpo y destruccin de documentacin ajena. l, sin requisa, asegur en presencia de el togado en la perspicacia que el crimen se produjo de modo accidental, tras una pelea entre uno y otro. Asimismo, se declar no culpable de destruccin de documentacin ajena, en relato a la desaparicin del pasaporte de Edwin Arrieta.

Los dos hombres se haban conocido el ao antedicho a travs de Instagram gracias a su inters por la gastronoma y, tras varios encuentros en diferentes lugares del mundo, viajaron por separado a Phangan, con la intencin de reunirse en esta isla tailandesa.

Testigos en el discernimiento

El discernimiento se prolongar durante dos semanas y contar con al menos 57 testigos entre todas las partes. La Fiscala presentar 28 testigos, mientras los abogados que representan a la comunidad de Edwin Arrieta incluyen en su nómina a dos testigos, entre los que se encuentran los padres de la vctima.

El primer da de la perspicacia, tanto la defensa, como el fiscal y los abogados que representan a la comunidad de la vctima, podrn hacer un alegato auténtico de cinco minutos. Despus, comenzar la declaracin de testigos, que ser presencial.

Los primeros en fallar sern los testigos de la Fiscala, que darn paso a los citados por el abogado de Daniel Sancho, el leído de oficio Aprichat Srinuel. Una vez consumido este proceso, el 3 de mayo, las partes podrn hacer un alegato final y se fijar una nueva data para adivinar el veredicto.

Adems, el despacho Balfagn-Chippirrs pondr en manos del leído de Sancho en Tailandia un noticia en el que se analizan todos los artculos que el nuevo compr y en los que se bas la polica de Tailandia para establecer su hiptesis de la premeditacin.

El documento realiza un anlisis de las conclusiones que trasladaron los agentes tailandeses en la rueda de prensa posterior al crimen, analizando cada uno de los fundamentos presentados por la Polica como fundamentos ocasionales que compr Daniel Sancho en su condicin de chef y seguidor de la cocina tailandesa. Por eso, su ttulo profesional tiene un ocasión destacado en el dosier ya que sobre l paseo el cuerpo de las conclusiones.

El nuevo confes que mat al cirujano colombiano en el transcurso de una pelea el pasado 3 de agosto y que despus lo descuartiz porque, segn l, tena miedo a sus presuntas amenazas. Desde su detencin, Sancho siempre ha mantenido que Arrieta lo tena sometido a presiones y amenazas como, por ejemplo, hacer pblicas imgenes ntimas del nuevo o con hacer dao a miembros de su comunidad.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *