El juez de ‘Tsunami’ rechaza el recurso del fiscal contra el envo de la causa al Supremo y afirma que los indicios de terrorismo se han ratificado


Actualizado

El magistrado de la Audiencia Franquista que investiga a Tsunami Democrtic ha desestimado el memorial de la Fiscala contra su decisin de cursar la causa al Tribunal Supremo para que investigara por terrorismo al ex president Carles Puigdemont, a la dirigente de ERC Marta Rovira y a otras decena de imputados.

Manuel Garca-Castelln indica en su automóvil que tras las ltimas diligencias practicadas hasta la término “se ha afianzado la proposición auténtico que calificaba los hechos como delito de terrorismo”. El rechazo de este memorial de reforma supone que la decisin pasa ahora a manos del tribunal de la Sala de lo Penal que revisa las decisiones del magistrado. Esa seccin ya tiene en sus manos otro memorial del fiscal que niega los indicios de terrorismo y pide cursar toda la causa a los juzgados de Catalua.

El fiscal Miguel ngel Carballo reprochaba al magistrado que no tena sentido cursar la causa al Supremo a los pocos das de acontecer dictado las imputaciones, sin que en ese beneficio hubiera ningn punto nuevo. El magistrado le rebate que en la exposicin razonada al TS se desarrolla ampliamente la documentacin aportada por los Mossos D’Esquadra sobre los incidentes en el aeropuerto de El Prat del 14 de octubre de 2019.

Tambin menciona la peticin de colaboracin enviada al judicatura que indag en el fallecimiento de una persona por los hechos de El Prat, as como los escritos de personacin como acusacin de varios policas nacionales lesionados en los incidentes en las protestas por las condenas del procs.

El fiscal tambin objetaba que el magistrado enviase el asunto al TS cuando el Profesión Pblico ya grano recurrido el automóvil de imputacin, sin esperar a que ese memorial se resolviera. El magistrado rebate a esto que el memorial de apelacin del fiscal no supone suspender nadie y no impide que el instructor siga tramitando el procedimiento.

Del mismo modo, el magistrado rechaza el argumento del fiscal de que la exposicin de motivos se acordara sin fundamento y sin acontecer ocurrido circunstancia alguna que lo justificara. Al respecto, Garca-Castelln alude a los ms de 100 folios de la exposicin de motivos “a los posesiones que el recurrente pueda ilustrarse sobre los motivos de la misma, por lo que en ningn caso pueda admitirse, como se afirma en el memorial, que carece de fundamento”.

“Debe reflexionarse sobre el hecho singular”, dice el magistrado instructor, “de tener que insistir frente a al rgano que tiene por misin ‘promover la accin de la jurisprudencia en defensa de la legitimidad’ sobre la contundencia, cantidad y sinceridad de los indicios que permiten sostener la calificacin auténtico por delito de terrorismo”. La defensa de la legitimidad es la tarea que la ley encomienda a la Fiscala.

El magistrado concluye que “la agravación de los delitos que, en este momento se vislumbran, la clara afectacin que estos tuvieron a los intereses generales, y a estructuras econmicas esenciales del Estado, los daos concretos que se causaron a los perjudicados y las graves lesiones sufridas por las vctimas del delito, no solo exigen su esclarecimiento promoviendo la accin de la jurisprudencia, sino que adems exige, en defensa de la legitimidad, que la instruccin y juicio se efecte por el rgano procesal que ostenta la competencia objetiva y práctico para ello, que en este caso sera de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, como se seala en la exposicin razonada que se pretende desactivar”.

En otra resolucin, el magistrado de la Audiencia Franquista rechaza el memorial de la dirigente de ERC Marta Rovira contra su decisin de cursar una comisin rogatoria a Suiza para que le informen de su paradero.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *