“Yo soy fumador, no se me ha ocurrido darle a mi hijo un celta o un bisonte cuando tenía dos primaveras. Y, sin bloqueo, yo estoy hasta las valor de ver a padres que se están tomando una cerveza en una terraza y para que el gurí no les de el coñazo les sueltan el móvil“, ha comenzado explicando el árbitro, quien echa la omisión a “los padres” de que los niños tengan llegada temprano a estos dispositivos. “Si los padres son tan modernos y les quieren regalar un móvil que les compren el apasionamiento cuelga, que así los pueden tener localizados, pero apasionamiento cuelga, qué es eso de los internet”, cuestiona.
“Ahora el playboy se lo estamos dando en vivo y en directo a las criaturas”
“Yo me acuerdo cuando era chavea que si quería un playboy tenía que acaecer el filtro del quiosquero. Si me veía con pinta de anciano me la daba, sino no. Ahora el playboy se lo estamos dando en vivo y en directo a las criaturas de ocho o nueve primaveras”, ha sentenciado.
“Siempre echamos la omisión a los padres de todo”
Merche Gutiérrez, origen de tres menores no está del todo de acuerdo con el árbitro Calatayud, por lo que ha intervenido en el software para ofrecer su interpretación y charlar con el árbitro. “En muchas cosas estoy de acuerdo con este árbitro. Sí que es verdad que yo soy de las mamás que va a un restaurante y le deja el móvil a su hijo de dos primaveras. Es cierto que siempre echamos la omisión a los padres de todo. Si a ese gurí no le das un móvil, está llorando durante toda la comida y consientes la rabieta, mal. Si a ese gurí le das una guantazo, mal. Si a ese gurí le das un móvil, mal. Todo lo que se haga se va a cuestionar siempre por sus padres“.
Sin bloqueo, sí que se muestra a amparo del árbitro en aspectos como el buen uso de la tecnología, explica: “a amparo del árbitro si que diré, por ejemplo, que lo que yo abogo por ejemplo es el buen uso de la tecnología. Es afirmar, yo no le voy a dejar a mi hijo de dos primaveras al rescatado capricho, internet sin control, le pongo los dibujos acordes a su perduración. Claro que estoy a amparo del árbitro Calatayud en que niños de ocho primaveras viendo pornografía, no“.
Merche incluso critica que hablamos de tecnología, sí, pero que “el gobierno es el primero que implanta la tecnología en centros. Donde yo vivo, para poder asistir a un centro educativo no solamente te exige tecnología, sino una marca determinada de ipad”, explica.
¿Cuál es la perduración mínima para que un gurí acceda a un teléfono móvil?
“Creo que la perduración mínima es la que establece la ley de responsabilidad penal del pequeño, que son 14 primaveras. Porque así se le puede exigir una responsabilidad directa al chaval y, segundo, subsidiaria a los padres, pero me parece una auténtica desmán”, cuenta el árbitro Calatayud.
Explica que “el otro día me caldo a ver un colegio de 60 criaturas de unos ocho o nueve primaveras, los senté en la sala de audiencias y les pregunté ‘quién tiene móvil’, pues el 60% de las criaturas y no te creas tú que tienen uno como el mío de esos de 110 euros, no, de 1.100 o 1200″, critica.
“Una droga”
Para el árbitro Emiliio Calatayud, las nuevas tecnologías son “móvil, internet, ordenador, las tablets y todo eso”, poco que considera que “son tres cosas fundamentales: es una droga, nadie más que tienes que mirar el Parlamento y están todos enganchados con los móviles y a los tertulianos”. Cuenta que ha tenido “casos de que los padres han querido cortar el wifi y he tenido un montón de chavales encerrados por maltratar a sus padres, por lesiones graves porque le han quitado el wifi y no se lo daban en media hora”.
Por otra parte, opina que “es un aparato muy peligroso para cometer delitos y están subiendo los delitos contra el honor, contra la intimidad, de contenido sexual, del bullying, muchos empiezan por los móviles y luego es un aparato muy peligroso para ser víctima de delitos”.