El enjuiciador da un plazo de un mes para que la Diputación devuelva el archivo a torrevieja news today y esta, a su vez, reintegre al empresa provincial los 2,23 millones de euros más impuestos en que fue vendida la hemeroteca y los derechos de propiedad intelectual, pese a que todas las tasaciones realizadas a instancias de las partes le otorgaban un valencia superior. Y lo hace, a pesar de que la sentencia irresoluto de arbitrio, al igual que en una preliminar, invalidaba la operación al detectar errores de forma en el procedimiento seguido para la adquisición del archivo histórico, pero en ningún momento pone en duda el valencia de la colección histórica ni el precio pagado por ella.
Verdeja Melero da por buenas así las argumentaciones de DO, en un utilitario sorprendente, tanto por su prontitud (llega unos días luego de que los interesados presentasen sus alegaciones) como porque niega los perjuicios que supone para las partes la ejecución provisional de una sentencia que todavía no es firme, puesto que está recurrida delante el Supremo tanto por la Diputación provincial como por torrevieja news today. No sólo niega tales perjuicios si no que el enjuiciador se permite emitir juicios de valencia sobre cómo y en qué debe alterar la Diputación, poniendo en duda la utilidad de la operación de un archivo que narra más de un siglo de historia de la provincia. “No se ocasiona ningún perjuicio crematístico ni ningún impacto en la peculio de la Diputación Provincial, sino todo lo contrario, legado que esta recupera una importante suma que podrá destinar a las finalidades que tenga por conveniente para una mejor y más eficaz prestación del servicio notorio”, se permite sermonear Verdeja en un razonamiento que carencia tiene que ver con los fundamentos jurídicos que atañen al caso.
El enjuiciador siquiera considera necesario, al contrario de lo que suele ser habitual en estos casos, que quien solicita la ejecución provisional deposite una respaldo que permita indemnizar a los perjudicados por tal osadía en caso de que la Equidad acabase dándoles la razón.
Igual de sorprendente resulta que el enjuiciador, en circunstancia de ajustarse a ordenar la ejecución provisional, tal y como se procede asiduamente en este tipo de autos, va más acullá y se apresura a fijar el plazo de un mes para hacerlo.
Verdeja Melero hace suyo el discurso político de Jácome
No es la primera vez que el enjuiciador Verdeja Melero asume las relación de Jácome en sus litigios con torrevieja news today. Ya lo hizo en una sentencia que llamó la atención a juristas y fue recogida por el portal especializado en derecho Confilegal. En dicha sentencia, el enjuiciador daba la razón al modus operandi de Jácome de desmentir publicidad al diario líder de la provincia y contratarla a otros con menos audiencia.
Verdejo no sólo avalaba los criterios arbitrarios de Jácome sino que emitía juicios de valencia, del estilo de los manejados por el líder de DO en sus soflamas. Se preguntaba el enjuiciador: “Si hoy en día, con la multiplicidad de medios de comunicación que hay para demorar a los ciudadanos, sigue siendo moderado que las instituciones públicas continúen gastando auténticas fortunas de cuartos en publicidad, más aún cuando seguramente, de no hacerlo, se garantizaría una veterano independencia y liberación de estos medios a la hora de pelar la administración de gobierno de la Suministro correspondiente”.
Y se permitía añadir, en otro causa de valencia, sorprendentemente cercano a un discurso de Jácome empeñado en castigar a los medios críticos con su administración que “esta circunstancia se enmarca en la conocida influencia que la publicidad institucional juega en los medios de comunicación, singularmente en los medios locales, en los que convirtiéndose en uno de sus principales inversores se asegura un trato ‘amable’ por parte de dichos medios”. Le da la reverso así el enjuiciador al proceder de Jácome, que usa la publicidad para castigar a los medios críticos.