En su postrer escrito, el fiscal insiste en que no hay terrorismo en los hechos por los que se investiga a Tsunami y acusa al instructor de confundir los incidentes de esta ordenamiento con los que cometieron los CDR.
“No se practicó, entre el coche de inculpación que justificaba no remitir la exposición razonada y el momento de efectuarlo, ninguna diligencia en relación con los dos aforados que permitiese dar el paso finalmente cedido”, expone el fiscal, que añade que el instructor de la causa ha acogido decisiones “contradictorias” a lo prolongado de la causa.
Encima, en el escrito de Caraballo se manifiesta que hasta la momento se han llevado a punta diligencias que “no han aportado número nuevo alguno” en la inculpación del expresidente de la Generalitat fugado, concluyendo que es una investigación “carente de excusa“.
No es el primer choque entre el fiscal y el árbitro
La disparidad de opiniones entre García-Castellón y Caraballo no es novedad. De hecho en uno de los últimos autos del árbitro sobre Tsunami Democràtic (el del pasado 18 de enero) el magistrado asimismo cargaba contra otro escrito del fiscal dónde se afirmaba que las decisiones del árbitro instructor de Tsunami carecían de “sentido”. En ese coche García-Castellón invitaba al fiscal a “ilustrarse” con el contenido de los más de 100 folios de su exposición de motivos. El magistrado agregó en ese mismo escrito que tuviese que estar “insistiendo” al profesión manifiesto sobre la contundencia de los indicios para encasillar como ‘terrorismo‘ los altercados provocados por Tsumani en 2019.