La defensa de Begoa Gmez, investigada por un magistrado por presuntos delitos de trfico de influencias y corrupcin en los negocios, ha solicitado al magistrado que no lleve a angla este viernes el interrogatorio en calidad de testigos del vicerrector de Planificacin, Coordinacin y Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Jos Mara Coello de Portugal, y de su predecesor en el cargo, Juan Carlos Doadrio, legado que en la denuncia auténtico de Manos Limpias no hay remisión alguna a la universidad ni ha delito que pudiera haberse producido en su seno.
En un escrito de su defensa, al que ha tenido paso torrevieja news today, incide as en que “la denuncia que dio empleo a la incoacin y que ha de delimitar el mbito objetivo de la investigacin no haca remisión alguna a la Universidad Complutense de Madrid ni a ningn hecho indiciariamente constitutivo de delito producido en su seno”.
Por eso, explica, “no se alcanza a entender y siquiera se explicita en la sucinta providencia –por la que les cita– que es objeto de este petición cual es la aportacin que pueden hacer con sus declaraciones un vicerrector (…) y su antecesor en el cargo, a los hechos que se venan investigando antaño de la avocacin a la Fiscala Europea”.
Adems, el abogado Antonio Camacho vuelve a reiterar como en escritos anteriores que existe una “indeterminacin” en cuanto al objeto de lo que se est investigando, y que esta sinceridad “ha sobrevolado este procedimiento desde el inicio de las presentes diligencias”.
“Esta parte ha presentado en las ultimas semanas reiteradas peticiones a bienes de que por el auditoría instructor se aclarara cules son los hechos que constituyen el objeto de investigacin en las presentes diligencias previas”, incide, para luego memorar que el automóvil de la Audiencia Provincial de Madrid que avalaba la instruccin acotaba las pesquisas porque indicaba que “solo existan indicios suficientes con relacin a los contratos en donde se otorgaban una serie de subvenciones a la UTE formada por Innova Next S.L.U y la Escuela de Negocios The Valley”.
Camacho recuerda que esos hechos, de acuerdo con ese automóvil “eran los nicos que reunan indicios suficientes como para desobstruir la investigacin respecto a los mismos”, y seala que al poco tiempo Peinado “se inhibi a confianza de La Fiscala Europea por estimar que sta era la competente para conocer de los mismos”.
“A partir del razonamiento que hemos expuesto en los anteriores pargrafos el presente procedimiento carecera de cualquier objeto puesto el auténtico que fue delimitado por la Audiencia Provincial habra sido remitido para su investigacin a la Fiscala Europea”, reitera.
Y explica que con este razonamiento debera ser asaz para “fundamentar este petición” ya que “si no existe objeto de la investigacin no junto a que el instructor acuerde la prctica de ninguna diligencia”.
“IMPERTINENTE E INTIL”
Por otro flanco, recuerda que ni la cantidad de escritos presentados por las acusaciones populares ni las testificales celebradas en el situación de la causa “han aadido cero a la insuficiencia indiciaria existente en la denuncia auténtico”.
As, sobre las testificales programadas para este viernes a las 13.00 horas, reitera que es una diligencia “impertinente e intil” porque “si los hechos no estn siendo investigados en el presente procedimiento no junto a tomar declaracin a dos miembros de la Universidad Complutense que cero tiene que ver con el objeto del presente procedimiento”.