Con 147 votos a favor y 116 votos en contra, El Pleno del Senado ha llevado a cabo la reforma del Reglamento que da competencia a la Mesa de la Cámara Alta, donde los ‘populares’ tienen mayoría absoluta, para decidir o no aplicar el procedimiento de urgencia en propuestas de ley, tales como como el de la amnistía.
obligar a aparecer
Asimismo, el PP ha aprovechado este proceso de reforma del Reglamento del Senado para incluir una enmienda con la que El presidente del Gobierno o los ministros se ven obligados a comparecer en la Cámara Alta cuando lo soliciten los grupos parlamentarios.
El PP decidió acelerar al máximo la tramitación de esta reforma del Reglamento, por lo que el pasado miércoles se tomó en consideración y el lunes la Comisión de Reglamento lo avaló para que pueda ser votado definitivamente este martes, en previsión de que la ley de amnistía salga del Congreso.
Retrasar la solicitud durante al menos dos meses.
En la exposición de motivos de su propuesta de reforma, el PP explica que la Carta Magna en su El artículo 90 regula la tramitación por el Senado de los proyectos de ley ordinarios u orgánicos aprobados por el Congreso, reduciendo a veinte días naturales el plazo que tiene el Senado para vetar o modificar los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por la Cámara Baja.
El PP destaca en su iniciativa que artículo 90 de la Constitución Se refiere, por tanto, a los proyectos “pero no a las propuestas de ley, a través de una literalidad que, como demuestra el trabajo parlamentario, no es casual sino fruto de la voluntad de los electores”.
En todo caso, el artículo 90 de la Constitución también establece que la tramitación de los proyectos de ley que provienen del Congreso, como la ley de amnistía, no puede exceder los dos meses en el Senado desde su ingreso a esta Cámara. , si acaban realizándose por procedimiento ordinario.
Además, artículo 106 del Reglamento del Senado También incluye este plazo de dos meses, desde el día de la recepción del texto, para aprobarlo expresamente o oponerse a su veto, introducir modificaciones al mismo y devolverlo al Congreso.
Se incluye un punto más
Los ‘populares’ han incluido en su propuesta de reforma del Reglamento una enmienda para incluir un apartado que especifique que los ministros y el presidente del Gobierno estarán obligados a comparecer en el Senado cuando lo soliciten dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los senadores.
Esto surge después de que cuatro ministros se negaran la semana pasada a asistir al Pleno del Senado para comparecer sobre distintos temas tras la petición de varios grupos, alegando que esta obligación no estaba recogida en el Reglamento de la Cámara Alta.
Rechazo del PSOE y sus socios
Al igual que en el debate de la semana pasada sobre la consideración de la reforma del Reglamento, el PSOE y sus socios de investidura Han rechazado la medida impulsada por los ‘populares’, ya que consideran que se ha tramitado “por la puerta de atrás”, sin consenso entre los grupos y que vulnera la Constitución.
Así lo explicó el senador socialista Manuel Fajardo, que ha cuestionado por qué el PPque ha contado en más de una ocasión con la mayoría absoluta de la Cámara Alta, nunca antes había llevado a cabo la reforma de los artículos del Reglamento que ahora “sí les molesta”.
“Tú sazonas esto antirregulatorio e inconstitucional (reforma). Ejerceremos nuestro derecho a recurrir de amparo ante el Tribunal Constitucional”, ha avanzado Fajardo. Así, ha manifestado su deseo de que cuando el alto tribunal revise el recurso, “le dé” al PP “la revisión que se merece”.
Por su parte, el El grupo parlamentario formado por ERC y Bildu ha reiterado al PP la “nulidad” del proceso de reformas por no respetar los plazos establecidos, al tiempo que les ha reprochado que busquen una “mutación institucional” cuando la amnistía es una “herramienta política” para solucionar un conflicto político que afecta a “todos”.
Sumar ha aprovechado su intervención para censurar la “urgencia” utilizado para la reforma, pero sin embargo paralizó la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) durante casi 5 años. “No se puede estar allí el domingo a las 12 con una bandera y luego venir aquí el martes a las 11 y talarla”, reprocharon durante el pleno.
En la misma línea, Junts ha asegurado que llevar a cabo la modificación sin el consenso “tradicional” representa una “violación regulatoria grave”. También ha acusado a los “constitucionalistas” del PP de violar la Constitución en un “claro ejemplo de obstruccionismo parlamentario”, obstaculizando la tramitación de una ley de amnistía “legítima y democrática”.
El PNV, que también ha votado en contra, ha criticado no el fondo sino “las formas” del PP para tramitar la reforma. En su opinión, la medida no busca dar mayor autonomía al Senado sino servir a los intereses de los de Feijóo. Un argumento que también ha sido apoyado por el BNG, cuyo portavoz ha afirmado que al PP no le preocupan “la legalidad ni la democracia” y que sólo “hacen rodar el rodillo”.
Sólo se suman Vox y UPN
Las dos únicas formaciones que han votado Vox y UPN se han mostrado a favor de la reforma impulsada por los ‘populares’. “Nadie puede ignorar el perfil cuando tenemos tanto en juego”, ha afirmado la senadora de Vox, Paloma Gómez, que ha insistido en utilizar todas las herramientas disponibles para frenar a quienes pretenden “humillarnos y comprometer la existencia de la comunidad política”. ”
Del mismo modo, UPN considera que los pactos del PSOE representan una “rendición total” al chantaje de quienes “nos amargan la vida”. “Nos lo presentaron como un gran logro para la convivencia y lo que está logrando es una enorme movilización de jueces y fiscales”, reprochó.